|
ÉCHOS DES BéNITIERS
|
Erreur sur l’année ?
https://www.anuncioblog.com/wp-content/uploads/2020/04/Fin-du-covid-19-Re%CC%81gression-du-Covid19-a%CC%80-Pa%CC%82ques-jy-crois-624x936.png" width="198" height="252" />
Faim à la messe
Ou main à la fesse, comme on voudra. C’est pour son appétit libidineux que Luigi Ventura, ancien nonce apostolique en France a été condamné, convaincu d'agressions sexuelles répétées sur la personne de cinq jeunes hommes. Verdict : huit mois de prison avec sursis. Les victimes seront (bien faiblement) indemnisées.
L’agression délibérée sur un fonctionnaire de la mairie de Paris n’était pas passée inaperçue. D’autres n’ont pas été médiatisées. Un séminariste se plaint d'avoir été tripoté dans une sacristie, puis lors de la messe suivante. Ayant dénoncé les faits, il a été expulsé de son séminaire. Et ce n’est pas fini : l'avocat des plaignants a laissé entendre que les accusations ne représentaient que « la partie émergée de l'iceberg ».
En tant que diplomate étranger, Ventura était protégé des poursuites par l'immunité diplomatique.
De gros titres à la gloire du Saint-Siège sont apparus en juillet 2019, lors de la levée sans précédent de l'immunité, qui mettait Ventura à la disposition des autorités françaises. Quel événement !
Invoquant les risques de la Covid-19, Ventura n'a pas assisté à son procès. Il n’a pas non plus participé par vidéo depuis Rome. Le Vatican n'est signataire d'aucun traité d'extradition.
L'avocat de Ventura a prétendu que son jugement a été altéré par une opération du cerveau.
Cette altération n'a pas empêché Ventura de continuer à exercer avec l'autorité du Saint-Siège la fonction de nonce, c’est-à-dire d’ambassadeur officiel. Peut-être n’a-t-on pas besoin de cerveau pour représenter le Vatican.
« La justice française, écrit Keith Porteous Wood (porte-parole de l’AILP), semble être beaucoup plus indulgente envers les princes de l'Église qu'envers les autres. Ventura a apparemment peu payé pour l'effet sur les victimes de son plaidoyer de non-culpabilité, pour avoir monté une défense dérisoire, pour avoir tenté de revenir sur la levée de son immunité et pour avoir contribué à la ruine de la vocation d'un séminariste. »